本願商標：§ライボ＼ＬＩＶＥＢＯＸ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＬＩＶＥＢＯＸ

審判官は、

「本願商標は、その構成中、「ＬＩＶＥＢＯＸ」の文字部分が、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与える部分ということができず、当該文字部分を本願商標の要部とすることはできないものである。」

として、登録査定としました。

本願商標の要部は「ライボ」部分で、「ＬＩＶＥＢＯＸ」部分が識別標識とは言い難いので、適切な審決だと思います。

本願商標：白玉

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：しろたま

審判官は、

「 本願商標から生じる「シラタマ」の称呼と、引用商標から生じる「シロタマ」の称呼とは、第２音における「ラ」の音と「ロ」の音の差異を有するところ、その差異が、いずれも４音という比較的短い音構成よりなる両称呼において、全体の音調、音感に及ぼす影響は小さいものとはいえず、両商標は称呼において互いに紛れるおそれがないというべきである。」

として、登録査定としました。

4音という短い音構成のため、「ラ」と「ロ」の１音の差異の影響が大きいのは納得できます。

本願商標：§ＡＤＶＡＮＴＡＧＥ＼ＴＯＵＧＨＮＥＳＳ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＴＯＵＧＨＮＥＳＳ＼ＴＯＰ　ＡＴＨＬＥＴＥ＼ＳＰＯＲＴＳ　ＭＥＤＩＣＡＬ　ＬＩＮＥ

審判官は、

「本願商標の構成中「ＴＯＵＧＨＮＥＳＳ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。」

として、登録査定としました。

本願商標の構成だと、「ＴＯＵＧＨＮＥＳＳ」が強く支配的な印象を与えると思います。

本願商標：ＡＥＲＯＦＯＡＭ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＡＩＲ　ＦＯＡＭ＼エアーフォーム

審判官は、

「「エアロフォーム」と「エアーフォーム」との比較においては、６音中の第３音目において「ロ」と「ー」の差異を有するものであって、この差異が、６音と比較的短い両称呼全体に及ぼす影響は決して小さなものとはいえず、これらを一連に称呼しても、語調、語感を異にし、互いに聴き誤るおそれはないというべきである。」

として、登録査定としました。

長音の有無だけでなく、長音と「ロ」の違いなので、確かに充分に聴別できると思います。