１１１．商標審判決研究：「§牙狼∞ＧＡＲＯ∞復刻版」（２０１５－１２４９１７）

本願商標：§牙狼∞ＧＡＲＯ∞復刻版

拒絶理由：４条第１項第１１号

引用商標：ＧＡＲＯ＼ガロ

審判官は、

「さらに、本願商標は、「牙を持つ狼」の観念を生ずるのに対し、引用商標は、特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。」

として、登録査定と審示しました。

「牙狼」は造語だと思いますが、造語に観念を生じさせることに疑問を感じました。