１２１.商標審判決研究： 「ＬＵＦＴ」（２０１６－７６４２９）

本願商標：ＬＵＦＴ

拒絶理由：４条第１項第１１号

引用商標：ＲＡＦＴ＼ラフト

審判官は、

「本願商標から生じる「ルフト」の称呼と引用商標から生じる「ラフト」の称呼とを比較すると、両称呼は、明瞭に発音され、かつ、聴別され得る語頭音において、「ル」と「ラ」の音の差異があり、いずれも３音という短い音数から構成される両称呼に対し、該差異音が与える影響は小さいものとはいえず、それぞれを称呼した場合、全体の語調、語感が相違し、互いに聴別し得るとみるのが相当である。」

として、登録査定と審示しました。

審査官は、本願商標「ＬＵＦＴ」の称呼を「ラフト」と認定したのかもしれませんが、そうであれば少し無理があったと思います。