２５８．源ノ明朝（商標登録出願２０１６－１２３７１５）：弁理士　田口健児

本願商標：源ノ明朝

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：源

審判官は、

「本願商標の要部である「源ノ」から生じる「ミナモトノ」又は「ゲンノ」の称呼と引用商標から生じる「ミナモト」又は「ゲン」の称呼とを比較すると，本願商標の第１音から第４音又は第１音から第２音における「ミナモト」の４音又は「ゲン」の２音が共通するが，語尾における「ノ」の音の有無の差異を有するものであり，ともに５音あるいは３音又は４音あるいは２音という比較的短い音構成であることからすれば，語尾における「ノ」の音の有無が称呼全体に及ぼす影響は少なくないものであるから，両者は，称呼上十分に聴別できるものである。」

として、登録査定と審示しました。

結論として非類似でよいと思いますが、理由の１つにある「源ノ」と「源」の「ノ」の有無による聴別はどうかと思いました。