284．ピッタ（不服2019-7700）：弁理士田口健児

本願商標：ピッタ

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：ピッター

審判官は、

「本願商標と引用商標を比較すると，その外観については，語頭の３文字（ピッタ）を共通にするものの，語尾における長音符号の有無において相違し，互いに語幹を共通にするような関係性もなく，それぞれの構成全体の文字数は比較的少ない（３文字と４文字）ため，互いに異なる造語を表してなるものとは理解できることから，相紛れるおそれがあるとまではいえない。」

として、登録査定と審示しました。

語頭の３文字が同一で末尾の長音のみの相違であるため、私は外観及び称呼は相紛れるおそれがあると思います。