367．Ｉｍａｇｉｎｇ　ＣＬ（不服2018-9859）：弁理士田口健児

本願商標：Ｉｍａｇｉｎｇ　ＣＬ

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：ＩＭＡＧＩＮＧ＼イメージング

審判官は、

「本願商標は，その構成中の「Ｉｍａｇｉｎｇ」及び「ＣＬ」の各文字部分が，指定商品との関係において，いずれかが強く支配的な印象を与えるとはいえないものであり，いずれかの文字のみに着目し，当該文字部分のみをもって，取引にあたるという事情も見いだせないことから，本願商標に接する取引者，需要者は，その構成全体をもって一体のものと認識，把握するとみるのが自然であり，本願商標は，構成全体をもって一体不可分の商標というべきである。」

ことを理由の一つとして、登録査定と審示しました。

本願商標の大文字と小文字の違いとスペースから結合が弱く、一体不可分とは稲内と思います。