807．ＶＥＬＯ　２５０（不服2022-4188）：弁理士田口健児

本願商標：ＶＥＬＯ　２５０

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ベロ＼ｖｅｒｏ

審判官は、

「本願商標の要部である「ＶＥＬＯ」と引用商標１の構成中の「ｖｅｒｏ」とは、第３文字目の「Ｌ」と「ｒ」の文字が異なり、いずれも４文字という少ない文字構成においては、当該差異が、外観全体に与える影響は、決して小さくないといえるため、両商標は、外観において相紛れるおそれはないものである。」

として、登録査定としました。

「VELO」と「vero」は相紛らわしいと思います。