６６．商標審判決研究：「ａｌｕｌａ」（２０１５－０４２３１６）

本願商標：ａｌｕｌａ

拒絶理由：4条第1項第11号

引用商標：Ａｒｌａ

審判官は、

「３音からなる短い称呼のうちの１音を異にし、それぞれを一連に称呼するときは、語調、語感が相違するから、本願商標と引用商標は、称呼上相紛れるおそれはない」

として、登録査定と判示されました。

私は、外観が明らかに異なり、称呼も異なるため、非類似と考えます。