１６０．商標審判決研究：§ＭＩＲＦＹ（２０１６－５１５３０）

本願商標：§ＭＩＲＦＹ

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：ＭＩＬＬＰＨＹ

審判官は、

「「ミルフィー」の称呼を共通にする場合があるとしても，これが外観における顕著な差異を凌駕するものではなく，観念において比較することができないものであるから，取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等を総合して全体的に考察すると，両商標は，これを同一又は類似の商品に使用しても，商品の出所について混同を生じるおそれのない，非類似の商標というべきである。」

として、登録査定と審示しました。

非類似の理由が、「外観における顕著な差異を凌駕するものではなく」とのことですが、「凌駕」というのは多分に審判官の主観が含まれるように感じます。「凌駕」という言葉は理由が明確でないときに使いやすいのでしょうか。