２６６．ＪＩＮ（商願２０１８－４３８９２）：弁理士田口健児

本願商標：ＪＩＮ

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：ＧＩＮ

審判官は、

「　構成中の欧文字３文字中，語頭において「Ｊ」と「Ｇ」の差異を有するところ，３文字という短い文字構成における，印象に残りやすい先頭文字における差異は，視覚上，大きなものというべきであるから，本願商標と引用商標は外観上，判然と区別し得るものである。（中略）

　さらに，観念においては，本願商標は，特定の観念を生じないものであるのに対し，引用商標は，「ジン，オランダ原産の無色透明の蒸留酒」の観念を生じるものであるから，両者は，観念上，相紛れることはないものである。」

ことを理由として、登録査定と審示しました。

称呼は共通しますが、語頭の相違と観念の相違により、非類似という結論には同意できます。