373．ピッタ（不服2019-7700）：弁理士田口健児

本願商標：ピッタ

拒絶理由：４条１項１１号

引用商標：ピッター

審判官は、

「両商標の称呼については，語頭の３音（ピッタ）を共通にするとしても，語尾における長音の有無において相違し，それぞれの全体の構成音は比較的短い（３音と４音）こともあり，当該差異音の有無も比較的聴取，記憶され易いものであるため，相紛れるおそれがあるとまではいえない。」

ことを理由の一つとして、登録査定と審示しました。

短音とは言え、さすがに語尾の長音の有無では、称呼が類似すると思うのですが・・・