391．Ｒａｆｆｉａｇｅ（不服2020-3134）：弁理士田口健児

本願商標：Ｒａｆｆｉａｇｅ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ラフィナージュ＼Ｒａｆｉｎａｇｅ

審判官は、

「称呼については，本願商標から生ずる「ラフィエイジ」の称呼と，引用商標から生ずる「ラフィナージュ」の称呼を比較したときは，語頭の「ラフィ」の音を共通にするものの，語尾の「エイジ」と「ナージュ」の音に明確な差異を有するから，明瞭に聴別できるものである。」

として、登録査定と審示しました。

語尾の「エイジ」と「ナージュ」の音に明確な差異を有するから，明瞭に聴別できるという判断は、納得できます。