397．スポットグローイングクリーム（ 不服２０２０－１０８９１）：弁理士田口健児

本願商標：スポットグローイングクリーム

拒絶理由：3条1項3号

指定商品：3　せっけん類，香料，薫料，化粧品，歯磨き

審判官は、

「「スポットグローイングクリーム」の文字は，辞書等に載録がないものであって，その構成文字全体として，原審説示の意味合いを想起させる場合があるとしても，これが直ちに本願の指定商品中，「化粧品」との関係において，商品の品質を直接的かつ具体的に表すものとして取引者，需要者に認識されるとはいい難く，むしろ，特定の意味合いを認識させることのない，一種の造語として認識し，把握されるとみるのが相当である。」

として、登録査定と審示しました。

審決については、そのとおりだと思います。

商品の品質を直接的かつ具体的に表わしていなくても、意味を想起させれば、厳しめに判断して拒絶とするのが、審査官の職務なのかもしれません。