590． §Ｃｒｕｍｐ（不服2021-10731）：弁理士田口健児

本願商標：§Ｃｒｕｍｐ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＣＬＡＭＰ

審判官は、

「本願商標からは、「強打」の観念を生じるのに対し、引用商標２からは、「留め金」の観念を生じるから、両商標は、観念が明らかに相違する。」

として、登録査定としました。

スペルの違いから、両商標にそれぞれ異なる観念が認定され、非類似と判断されました。適切な判断だと思います。