633．ＶＥＮＮ（不服2021-10952）：弁理士田口健児

本願商標：ＶＥＮＮ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：Ｂ　Ｅ　Ｎ

審判官は、

「本願商標は、各文字がスペースを空けずに書されているのに対し、引用商標１は、各文字の間にスペースを介して書されていること、かつ、最も目立つ語頭の文字が「Ｖ」と「Ｂ」とで相違すること、また、本願商標が、その構成中３文字目と４文字目において、「ＮＮ」と表記しているのに対し、引用商標１は、語尾である３文字目に「Ｎ」の文字を表記していることの差異があり、外観上与える印象が大きく異なるものであるから、両者は判然と区別し得るものである。」

として、登録査定としました。

審査官は称呼の重きを置いたのに対し、審判官は外観に重きをおいたということでしょうか。

ただ、引用商標は商標権者が意図的にスペースを空けているので、外観相違で非類似という審決でよいと思います。