688．Ｌａｐｐｉ（不服2022-6493）：弁理士田口健児

本願商標：Ｌａｐｐｉ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：Ｌａｐｐｙ

審判官は、

「称呼においては，本願商標から生じる「ラッピ」の称呼と引用商標から生じる「ラッピー」の称呼とは，語尾における長音の有無という差異を有し，かつ，「ピ」又は「ピー」の音は，その前の促音（ッ）を伴うことによって「ラ」の音と区切られ，強くはっきりと発音されるから，３音又は４音という短い音構成においては，当該差異が全体の称呼に与える影響は大きいといえるものであり，それぞれを一連に称呼するときは，明瞭に聴別し得るものである。」

として、登録査定としました。

末尾の長音の有無だけでは混同を生じそうですが、審判では割と聴別できると判断されます。