699．2022-3469（不服2022-3469）：弁理士田口健児

本願商標：ＥＮＴＯ＼エント

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：円都

審判官は、

「両商標は、称呼が共通するとしても、外観において判別可能で、観念における印象も相違するから、これらが与える印象、記憶等を総合してみれば、出所の混同が生じるおそれはないため、類似する商標とはいえない。」

として、登録査定としました。

円都は直接観念を生じないものの、意味を連想させるため、本願商標とは印象が異なることも判断要素の１つとなりました。