822．§ＭＮ．＼マイナビ（不服2022-11643）：弁理士田口健児

本願商標：§ＭＮ．＼マイナビ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＭＹ　ＮＡＶＩ

審判官は、

「観念については、本願商標から特定の観念が生じないのに対し、引用商標からは「私のナビゲーター・ナビゲーション」ほどの観念が生じるものであるから、相紛らわしいものとはいえない。」

として、登録査定としました。

欧文字とカタカナの違いで、外観と観念が異なるというのは、類似範囲が狭すぎると思います。