868．灘ガチャ（不服2022-20157）：弁理士田口健児

本願商標：灘ガチャ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：§ＧＡＣＨＡ

審判官は、

「本願商標のいずれの構成文字（特に「灘」の文字部分）にしても、そのまとまりのよい構成においては、一連一体の語の構成要素の一つとして看取されるもので、自他商品の出所識別標識としての機能を欠く文字部分として、殊更省略されるとは考えにくい。」

として、登録査定としました。

審決のとおり、「ガチャ」部分だけ分離抽出することは不自然と思いました。